通信塔、供水塔、电网塔、路灯杆、监控杆等各类塔体、杆体都是城市不可或缺的基础设施，一直以来“单塔、单杆、单用”现象比较普遍，由此带来不少问题：单一使用造成资源浪费，增加建设成本；杆塔林立、线路密集容易造成“视觉污染”和运营成本。

现在很多地方已经出现通信基站与社会杆塔整合在一起，以基站为主体共享基础设施，让社会塔成为通信塔，让通信塔成为社会塔！实现资源利用的最大化。

有哪些杆塔可以实现“一塔多用、一杆多用”？

1、通信塔与景观树共塔

普遍为25-40米高度不等，可以根据实地环境进行定制。

适用场景：城市公园、旅游景点

优点：通信塔与当地环境融合，绿色和谐、非常美观、覆盖范围广。

缺点：造价较高，后期维护成本也较高。

普遍为10-20米高度不等，根据实地环境调节高度与样式

适用场景：城市道路、步行街角、大众广场等人流密集地方

优点：通信杆与路灯杆结合，既能实现大众照明、又可以为密集的人流提供信号覆盖，实现成本也较低。

缺点： 信号覆盖范围受限，需通过多个的路灯杆方能提供连续覆盖。

根据热水器放置的楼面高度进行调节

适用场景：居民楼顶、小区楼顶

优点： 直接在家用太阳能热水器、或太阳能发电器上改造，增加天线存放位置。

缺点：覆盖范围受建筑物位置所限

普遍为15-25米高度不等，根据实地环境调节高度

适用场景：大众公园、海滨广场、旅游景点，或者是需要对环境监控进行实时监测的场景

优点：通信塔与环监塔相结合，既能实现公众场所的温度、湿度、PM2.5、未来天气变化情况等进行监测，使大家能了解到所在环境的健康指数，又可以为附近的人群提供连续信号覆盖。

缺点： 建造成本较高

5、

通信塔与风力发电共塔

普遍为30-60米高度不等，根据实地环境调节高度

适用场景：空旷、风力能源充足地带

优点：信号覆盖范围广，风力发电既能为通信基站所用，去除引电的成本，所发的电能还可以作为其他工业、民用供给。

缺点： 建造成本高。

6、通信塔与电网塔结合

普遍为20-50米高度不等，天线位置可以根据电网塔调节高度

适用场景：高山上、道路旁边的电网塔

优点：同类塔随处可见，直接在原有电网塔上改造增加天线位置，建造成本低，建设周期短。

缺点： 后期维护成本较

7、通信塔与吊机塔合体

普遍为20-30米高度不等，天线位置可以根据吊机塔调节高度

适用场景：港口、码头等吊机密集型信号盲区

优点：直接利旧废弃老吊机进行改造，国有资源再利用，而且隐蔽性极高

缺点： 增加后期维护难度

8、通信塔与广告牌结合

普遍为20-35米高度不等，可以根据原有的广告牌进行改造。

适用场景：广告牌所在的信号盲区

优点：直接在原有广告牌上改造增加天线，建造成本低，建设周期短。

缺点：美观性不高、天线调节难度较高

普遍为8-15米高度不等，根据实地环境调节高度

适用场景：住宅小区、停车广场、空旷道路旁

优点：通信杆与充电桩结合，既能响应国家节能环保的号召，让日益增多的电动车提供充电服务，又可以为小区住宅、广场道路提供连续信号覆盖。

缺点：信号覆盖距离受限，可以作为通信大站的信号补充。

10、通信塔与视频监控共杆

普遍为8-15米高度不等，根据实地环境调节高度与款式

适用场景：道路路口、单位门口、一些有需要监控的视角盲区

优点：通信杆与监控杆结合，既能实现公众场所人流、车流监控，降低犯罪率，又可以为通过的人流提供信号覆盖，实现成本不高。

缺点： 信号覆盖范围受限，可以作为通信大站的信号补充。

11、通信塔与景观方柱结合

普遍为6-15米高度不等，根据实地环境调节高度与样式

适用场景：城市广场、大众公园、小区绿化带

优点：通信杆在方柱里面，既不影响当地环境的美观性，又能在方柱里放出照明与信号，一举三得。

缺点： 信号覆盖范围受限。

12、通信塔与绿化照明结合

普遍为0.5-1米高度不等，天线位置可以调节往上覆盖

适用场景：小区、公园、广场的绿化带

优点：集绿化照明、驱蚊、通信信号于一体，配上有色的灯光夜晚来临为绿化带增添亮丽的风光。

缺点：覆盖范围不广

随着推进扩大共享、优选建设方案、加大投资力度等方式，相信未来会有更多的 “一塔多用、一杆多用” 新型产品出现，请大家拭目以待。